赢得党内初选之后，麦凯恩开始全身心地注意起民主党内的雌雄对决了。而从现在的情势看，希拉里和奥巴马很有可能会僵持一段时间，这也引起了民主党内的忧虑，担心这样会缩短“决赛”的准备时间，同时可能会造成党内的分裂。

这种考虑不无道理，但却忽略了注意力经济的问题。正如一些经济学家所言，在这个互联网时代、在信息社会里，注意力是一种财富——谁吸引的眼球越多，谁就越有价值。表现在选举中，就是人气和财力的凝聚。

让奥巴马感到开心的是，仅仅在一年以前，还没有多少人将他与未来的美国总统联系起来，也很少有人相信他会战胜强大的希拉里。但在过去的两个月里，奥巴马却实现了一个飞跃式的转变，有越来越多的人开始支持他，有越来越多的资金开始流入他的阵营，而媒体更是越发看好他。这也使得奥巴马看淡3月4日在俄亥俄州和得克萨斯州的失利，并相信他的团队已经翻开了历史新的一页，相信自己最终会为美国民主史写下全新的一章。

从某种意义上说，奥巴马已经取得“胜利”，而在这个过程中，民主党也取得了超乎预期的收获。令民主党人快慰的是，无论奥巴马和希拉里谁杀入“决赛”，都具有足够的竞争力，而这是四年前民主党人所不敢奢望的。单从造势角度看，希拉里与奥巴马的碰撞，不仅使媒体找到了前所未有的新闻快感，也使选民有了久违的投票和议论政治的冲动，而民主党人则看到了继中期选举获胜之后再接再厉的机遇。

这种赢得眼球的效果，是共和党人羡慕不已的。如今，由于希拉里与奥巴马棋逢对手，就连奥斯卡都相形见绌。日前，《纽约时报》在为本届奥斯卡颁奖典礼做预热报道时就发出疑问：“在编剧罢工和半个世纪以来最为有趣的总统大选面前，奥斯卡算什么？谁会关心最佳剧情电影花落谁家？”言下之意，希拉里与奥巴马的对决，难道不就是最好的剧情电影吗？

事实上，无论是奥巴马还是民主党，都已从这番精彩和充满悬念的对决获益匪浅。奥巴马的人气飙升，以及筹款的异乎寻常的顺利，都在一定程度上归功于“眼球效应”。而民主党赢得今年总统选举的底气，部分地源于布什政府尴尬的执政经历，也部分地源于这种对决在公众及媒体中所引起的注意和兴趣。

不仅如此，奥巴马还在无意中验证了一条重要的商业定律：有一种办法可以吸引顾客的注意力，那就是先注意顾客。这也有助于我们理解奥巴马的异军突起，有助于理解希拉里在3月4日的收获——你对选民的关心和理解，总会以某种方式反馈回来，而区别只是，奥巴马用心“倾听”的州多一些，希拉里投入精力的大州多一些。

在接下来的日子里，民主党人将会继续强化他们的注意力优势，而这种积累，在最终的总统候选人对决中所起到的作用，有可能会超出人们的想象。到那时，也许人们才会意识到，原来民主党在这场马拉松对决中的收益要远远大于所谓的“损失”。